小編林月如

頭疼、打噴嚏、流鼻涕、渾身沒精神，當你覺得“病懨懨”好像要生病的時候，你的身體里正在進行著一場激烈的戰(zhàn)斗。

如果將我們的身體比作一座城池，免疫系統(tǒng)就是忠心耿耿守衛(wèi)它的士兵，是人體自身的防御機制?！鞍““?/font>…阿嚏”當細菌和病毒等外敵人侵入我們的身體時，免疫系統(tǒng)的“哨兵”會第一時間識別這些破壞分子，“烽煙滾滾，敵軍來襲！”緊接著，免疫系統(tǒng)調動所有“免疫部隊”，共同抵御細菌和病毒侵擾。如果這是一支訓練有素、戰(zhàn)斗力強的免疫部隊，敵人很快就抱頭鼠竄，逃之夭夭，那人體這座城池自然固若金湯。這就是為什么有些人覺得似乎生病了，但是睡一覺又好了。

但是，對于免疫系統(tǒng)發(fā)育尚未完善的嬰幼兒，很多時候就不是“睡一覺就好了”這么簡單的事了。

當新生寶寶呱呱落地，和他一起來到這個世界的，除了濃濃的母愛，還有來自母體的“母傳抗體”，給予寶寶強大的免疫力，保護其免受疾病侵害。但母傳抗體會隨著寶寶的長大而逐漸消失，并在6個月時降至最低。而此時嬰幼兒自身的免疫系統(tǒng)尚未發(fā)育完善，處于“免疫力空窗期”，對各種疾病的免疫力極低，細菌、病毒很容易乘虛而入。

嬰幼兒免疫空窗期究竟有多危險？舉個例子你就知道了。

在季節(jié)變換的時節(jié)，晝夜溫度變化劇烈，人體很容易著涼感冒，免疫力下降。這就給細菌和病毒以可乘之機。以肺炎球菌為例，這是一種十分常見的細菌，在發(fā)展中國家，嬰幼兒攜帶率高達85%，廣泛寄宿于人類的鼻咽部，一個簡單的噴嚏就可以通過飛沫傳播給他人。5歲以下兒童和65歲以上老年人等免疫力低下者是肺炎球菌感染的高危人群，對于大部分由老人照顧孩子的中國家庭而言，一旦發(fā)生肺炎球菌感染，影響可能會非常嚴重。

有數據顯示，2歲以下嬰幼兒是肺炎球菌感染發(fā)病率最高的人群。75%侵襲性肺炎球菌性疾病和83%肺炎球菌腦膜炎患者為2歲以下兒童，8.7%~52.4%肺炎患者為6月齡以下嬰兒[1]。正因如此，肺炎球菌性疾病又被稱為嬰幼兒“健康殺手”。

肺炎球菌的可怕之處不僅在于嬰幼兒群體中的超高攜帶率，而是一旦人體免疫力下降，肺炎球菌可能進入全身各處，引發(fā)腦膜炎、肺炎、菌血癥、心內膜炎[2]等嚴重甚至致命的疾病。有些疾病的早期癥狀和感冒發(fā)燒十分相似，家長稍有不慎延誤治療，孩子就可能面臨“傻、癱、瞎、聾、抽”等不可逆的嚴重后遺癥。

“那怎么辦？！”寶爸寶媽不禁擔心，“總不能眼睜睜看著寶寶赤手空拳地進入免疫空窗期而束手無策吧？”

當然不是。對付肺炎球菌，其實有很多方法。

首先，外部環(huán)境上，應盡量保持寶寶生活環(huán)境的干凈和衛(wèi)生，減少寶寶接觸細菌病毒的機會，在流感季節(jié)和寶寶體質較弱時少去人群聚集的地方，減少人際傳播。

其次，與其小心翼翼地為寶寶改造外部環(huán)境，相比之下更為重要的是完善寶寶自身的內在免疫力，利用疫苗為寶寶構建101分的免疫力。

疫苗的基本原理是通過人工作用大幅降低（或去除）病原菌的傷害力，同時保留了病原菌刺激動物體免疫系統(tǒng)的特性。[3]

打個比方，疫苗就像是一支打入“敵軍”內部的“特種部隊”，他們打扮成細菌病毒的樣子，學了一點點細菌和病毒的“功夫”，裝模做樣的進入人體。在這支特種部隊的“佯攻”下，人體免疫系統(tǒng)的士兵記住了敵人的模樣，熟悉了敵人進攻的“套路”，通過“演練”免疫系統(tǒng)總結出有效的滅敵方法。下一次，當真正的病毒或細菌入侵時，人體的免疫系統(tǒng)就會自動啟動相應的保護程序，快速反應消滅入侵者。接種疫苗即可有效預防疾病，同時也是十分安全的。

接種疫苗是保證孩子健康成長最有效的方式之一。對于上述提到的肺炎球菌，世界衛(wèi)生組織將其引發(fā)的疾?。▋和窝浊蚓约膊。┝袨椤靶铇O高度優(yōu)先”使用疫苗預防的疾病，由此可見該疾病的嚴重性及疫苗的重要預防作用。

因此，利用疫苗預防肺炎球菌感染是保護寶寶平穩(wěn)度過免疫力空窗期的最有效手段之一。在6月齡左右寶寶免疫空窗期來臨之前，應及早積極預防，呵護寶寶健康成長。

---

[1]

世界衛(wèi)生組織關于肺炎鏈球菌疫苗的立場文件（2012）

[2]
Streptococcus pneumoniae:epidemiology, risk factors, and strategies for prevention. Semin Respir CritCare Med 2009 Apr;30 (2): 189-209

[3]
CooperNR, Nemerow GR. The role of antibody and complement in the control of viral

infections. J Invest Dermatol. 1984;83(1 suppl):121s-127s.